Тактика экстремального трейдинга. Режим "на всю котлету".

Пример экстремального трейдинга в режиме "на всю котлету".

Инициация трейдинга.
Как отмечено в утренней публикации, день начался в неопределенности, но для варианта нисходящего тренда ожидалась бОльшая динамика, чем для роста.
Баланс счета на старте 770.

Стартовая позиция открывалась на прорыве минимума дня (уровень 57.83) отложенным ордером объема 1 лот от уровня 57.77 (два спреда от минимума).
Далее объем позиции наращивался отложенными ордерами 0.25 лота с шагом 15пп (три ордера) и далее с шагом 10пп. Шаг определялся исходя из маржинальных требований и текущей волатильности рынка.
Наращивание объема ведется дробными частями с шагом примерно 1/5 от инициирующей позиции. При удвоении совокупного объема объем дробных частей также удваивается.

Предварительная цель трейда - уровень поддержки 55.88, но как было отмечено утром, этот уровень вероятнее всего будет прорван, поэтому часть отложенных ордеров установлена за поддержкой 55.88.

Выход из позиции по признакам завершения движения (смотрим индикаторы SWT-метода на минутном графике).

P.S. При режиме с ограниченным риском инициирующая позиция открывается объемом исходя из лимита риска и ставится соответствующий стоп. Дальнейшее наращивание объемов также идет в размере 1/5 от объема инициирующей позиции, и т.д.

P.S1. Примерно также торгуются и другие инструменты. Нужно выждать условия для прорыва диапазона, сформировать линейку ордеров, и наблюдать за развитием ситуации в готовности выйти, если будет достигнут заданный лимит риска.
Для других инструментов шаг наращивания объема определяется исходя из параметров волатильности рынка.

P.S2. Ситуация не всегда складывается столь удачно. Поэтому всегда нужно быть в готовности мгновенно прервать трейд.
19:40МСК. Позиции закрыты на откате. Итоги трейда:

Письмо моему юному другу... Постскриптум 1. Стоит ли заботиться о здоровье.

Начало: Письмо моему юному другу о здоровье.
Продолжение: Второе письмо моему юному другу о здоровье
Продолжение: Третье письмо моему юному другу о здоровье
Финальный текст: Заключительное письмо моему юному другу о здоровье

P.S.1: Стоит ли чрезмерно заботиться о здоровье
P.S.2: Безупречное здоровье - хорошо это или не очень

Существует такое понятие – «синдром третьего курса». 

Это когда студент-медик, начитавшись учебников, находит у себя все болезни, которые только есть в природе. Похоже, что в наступившем тысячелетии кое-кто пытается «заразить» этим синдромом всё человечество. 

Гоголевский попечитель богоугодных заведений Земляника был просто уверен, что обычный нормальный человек и без лекарств как-нибудь уж сам либо поправится, либо нет. 

Грубо, но близко к правде: в лечении всегда имеет значение психология пациента. Выпишите бедному человеку лекарство, которое стоит порядочную сумму, и ему только от одной мысли от непосильной трате хуже станет. 

Выпишете обеспеченному человеку что-нибудь достаточно эффективное, но «за 3 рубля», и он станет переживать, что, наверное, более дорогое средство ему помогло бы лучше. 

Оплачивать лечение несуществующей болезни приходится, естественно, самому «мнимому больному». Поэтому риск заполучить притянутый за уши несуществующий диагноз выше всё-таки у человека обеспеченного.

Будешь искать болезни — обязательно найдешь. Причем такие, которые в общем то и болезнью не являются. Просто разновидность нормы. Но диагност то должен что-то написать за свои деньги. Он и напишет какую-нибудь извилистость протоков или неправильную эхогенность.
А другой врач начнет большой медикаментозной кувалдой рихтовать организм там, где даже тряпочкой протирать нечего.

Публикаций на эту тему не счесть, гугл в помощь. Вот одна из них: http://www.molgmi.ru/articles/n1/

Перечитал. 

Если вы сделали вывод, что о здоровье можно не заботиться, то этот вывод неправильный. 

Можно и нужно. Но все хорошо в меру, и не стоит при каждом чихе ложиться в постель и готовиться к неминуемой смерти. 

Да, она неминуема и она когда-нибудь придет. Но не стоит себя из-за этого лишать самой жизни, погрязнув в потреблении медицинских препаратов и услуг без действительной на то необходимости. Впрочем все большее внедрение платной медицины отрегулирует этот вопрос естественным образом - лечить мнимые болезни многим будет просто не по карману.

Еще раз про MarginCall и StopOut

 

Повторяться не буду. Все написано в публикации Нужно ли бояться маржинколла в трейдинге?  
Это просто пример описанной методики в экстремальном трейдинге.

Счет, отчет по которому приведен на рисунке, был использован для финишной отработки диапазонного и трендового торговых роботов.
Тест был начал в начале сентября и планируется к завершению через два дня - 30 ноября.
Условия тестирования очень жесткие. Капитал $10000 на 10 инструментов и 20 копий торговых роботов двух типов - диапазонного и трендового. Капитала, даже при плече 1:1000, не всегда хватало на открытие минимального объема позиции.

Также в процессе тестирования коды роботов менялись, вылавливались старые логические ошибки, вносились и вылавливались новые. В общем, условие были не самые радужные. Но сейчас не об этом. Сейчас о MarginCall и StopOut.

Человек в падающем самолете

Знание причины НЕ приводит к знанию направления движения без знания реакции на эти причины большинства участников рынка. Своевременное знание причин может привести к правильному входу, но не обеспечит правильный выход из позиции, а тем более не дает правил управления позицией, когда вы в ней находитесь.

Однако часть трейдеров тяготеет к ФА. Но ведь и ФА не ищет причин и ответов, а просто рассматривает данную ситуацию через призму истории, делает соответствующие сравнения и приходит к выводам о недооценке или переоценке рынка. Что при этом движет участниками рынка и куда он движется для настоящего фунадаменталиста абсолютно безразлично. В качестве примера можно привести фразу Баффета :«Мне абсолютно безразлично куда и в силу каких причин двигается рынок...»

Почему же многие трейдеры с таким упорством пытаются найти и/или обосновать причину того или иного движения рынка.
Потому что психология мышления обывателя основана на структурах построенных за пределами рынка, где в повседневной жизни принято сначала ответить на вопрос зачем, а потом уже делать.
Это мне напоминает человека, которого посадили в самолет и он должен лететь, ориентируясь на свои ощущения: чувство высоты, земли, направления, скорости и т.д. Эти чувства у него есть и они хорошо работали на земле, но в небе они часто бесполезны, так как там исчезли привычные ориентиры, там облака, там темнота, там не видно земли, там не чувствуешь скорость, там невозможно отличить верх от низа, там непонятно падаешь ты или поднимаешься...

Что делает человек?
Он кричит: где земля, почему ничего не видно, куда лететь, какая скорость? Где причины, не вижу тренда, кто мне объяснит, почему Бунд поднимается, почему рынок не падает, куда и как лететь, что делать? А куда летите вы, а как далеко я от вас, а знаете ли вы где конец этому безобразию. Человек потерялся и конец у него такой же как у лаптя за штурвалом — падение и крах.

А что делает летчик. Летчик летит по приборам, только по приборам. Они покажут ему куда лететь, высоту, скорость, направление и все остальное. И вопрос, куда дует ветер, у него не возникает. Прибор показывает направление ветра, скорость и летчик летит. И он долетит, пока верит в приборы.

Вам нужно создать приборы на основе ТА или ФА, ни один из них не отвечает на вопросы зачем и почему, ни один из них не покажет вам своевременное место входа и выхода, но даст примерное направление и примерные правила работы. Да, у летчиков приборы точные, у трейдеров нет. Но тем, кто сумел работать на наших неточных приборах, рынок платит больше, намного больше чем летчикам.

Учитесь работать по приборам.

Это иcключительно тяжело сначала создать эти приборы, потом заставить себя в них поверить и поставить на свою веру собственные деньги. Одним из важнейших факторов этого процесса должен быть полнейший абсолютный уход от вопросов «Почему?».
Более того вы должны всячески препятствовать развитию у себя мнения о том что происходит на рынке, а тем более, что будет происходить. Я потратил уйму времени стараясь отбить у себя привычку делать выводы, концентрируя вместо этого свои усилия на правильном чтении приборов. Не имея мнения, не слушаю и чужих мнений. Все что я делаю — это слежу за работой приборов и слежу за тем, как я реагирую на их сигналы.
Все. Таким образом я могу со временем увидеть что если прибор работает хорошо, но я плохо реагирую значит надо больше работать над собой, если я реагирую как надо, но результаты плохие, то значит пришла пора настроить приборы.

Вот и все. Следующий раз когда увидите вопрос «Почему?», касающийся рынка, вы будете знать: его задает человек в падающем самолете.

© Алекс (qxr1011). Инвесто.ру, 2003(2001?)

К чему я это процитировал?
Снова участились вселенские вопли про никуда не годных аналитиков.

Мля, рецепт очень простой. Если не нужны идеи, сформулированные в чужой голове, то можно просто не читать текст с этими идеями.
Нужно найти необходимую информацию, посидеть, подумать и самостоятельно сформулировать все необходимое для торговли.

Week with CFD №337

Еженедельный конкурс компании Робофорекс с призовым фондом $1500.

Тактика - торгуется не рынок, а стратегия - агрессивное наращивание объема позиции по ходу рынка с предельным кредитным плечом 1:100. Дакс - динамичный инструмент, и в трендовые дни такая стратегия дает хорошие шансы. Несмотря на три срыва по стоп-аут на уровне 40%  (два срыва отмечено на графике) вышел на хороший результат

Первый срыв никакого отношения к стратегии не имеет. Подвела жадность, выбросило по стоп-аут. Хотелось выйти на первое место, хотя это не принципиально. В конкурсе Week with CFD номер места мало влияет на размер приза, главное попасть в десятку.

Второй срыв - торговался коррекционный разворот, разворот не состоялся. Снова выход по стоп-аут.

Финал - поставил ордера по тренду и тейк-профит. Итог - 5-ое место из 10 призовых (на рисунке 6-ое, но один призер впереди меня дисквалифицирован по признакам читерства)

Приз ($164) завожу на центовый счет и ставлю пул роботов на валютную торговлю 9-ю инструментами. Путь поторгуют на чужие деньги.

Ссылка на страницу конкурса https://www.contestfx.com/ru/contest-item/Week-with-CFD/

Нужно ли бояться маржинколла в трейдинге?

Еще лет 10 назад мне это не пришлось бы делать, но сегодня уже не будет лишним уточнить понятия, чтобы не путать MarginCall и StopOut.

Если у вас открыта куча позиций с высоким риском, а котировки пошли не в ту сторону, то на счету появляются убытки, а сумма средств снижается. Когда сумма средств становится меньше маржи и достигает некоторого критического значения, трейдер получает уведомление о необходимости пополнить счет. Это и есть MarginCall.

Это неприятное событие, оно означает, что денег на счете маловато и желательно пополнить депозит. В то же время  никаких принудительных действий по факту наступления события MarginCall производиться не будет. 

Что может сделать трейдер?

Три варианта:

- внести на свой торговый счет дополнительные средства;

- ничего не делать, если котировки изменят направление движения, трейдер сможет отыграть убытки и дополнительные деньги не понадобятся;

- ничего не делать, но если сумма средств на счету еще больше сократится, то брокер объявит StopOut, а вот это неприятно.

При StopOut брокер закроет некоторые или все позиции, открытые ранее трейдером, зафиксировав убыток, чтобы он не превысил сумму депозита. Все, шансов отыграться у вас нет, так как и позиции закрыты и денег на счету почти нет.

Теперь собственно о том, нужно ли бояться MarginCall вообще и, в частности, при экстремальном трейдинге.

Метод Ганна и деформация частотно-временной шкалы

Когда я на одном известном ресурсе написал статью "Я деформировал ход времени" (название теперь изменено на менее провокационное, но в кэше гугла сохранилась и старая публикация и ее обсуждение), я в общем-то традиционно не ожидал ничего хорошего от реакции публики. Так оно и получилось.
Но есть одно но. В ветку набежали сторонники метода Ганна. Их немного, но они есть.
Набежали и, как всякие благоверные сектанты, начали хаять все, что не относится к мантрам их секты.

Надо сказать, что по методам Ганна существует множество публикаций. Но писатели то ли не разобрались в сути идей покойника, то ли и не ставили перед собой такой задачи, поставив более простую — написать книгу по популярной тематике и срубить денег. Возможно и трудности перевода сказываются. Сравнивая озвучку Гоблина и другие варианты часто понимаешь, что посмотрел два совершенно разных фильма. То же самое может быть и с книгами, особенно если переводчик не понимает предмета.

Имя Уильям Ганн я слышал на заре своей трейдерской карьеры. Но прочитав в доступных источниках про волшебный угол 45 градусов, по которому должны идти цены, причем без всяких к тому объяснений, сразу выбросил все прочитанное из головы. 

Ведь достаточно одного взгляда на график, чтобы увидеть, что угол меняется в зависимости от масштаба шкалы времени. И нужно подбирать искусственный масштаб, чтобы получить волшебные 45 градусов. Для меня этого было достаточно, чтобы забыть о фамилии Ганн почти на 20 лет.

Наивные представления о богатстве

У тех, кто не имеет денег, обычно очень наивные представления о богатстве, как о сладкой и беспроблемной жизни, и полное отсутствие представлений об угрозах этому богатству и о способах его сохранить. Да и откуда взяться другим представлениям, если денег никогда не было. Да и представления о сладкой жизни чаще всего сводятся к перспективе поездки в хижину в тропическом захолустье с видом на берег океана. Если богатство в ваших представлениях сводится только к этому, то вам опасаться совершенно нечего. С точки зрения богатых людей вы такой же нищеброд, как и все остальные.

Но давайте сначала решим, что такое много денег.
Самый простой критерий определить, что у человека «много денег» это то, что он значительно выбивается по своему благосостоянию из окружающей среды. И тут начинаются проблемы.
Таких не любят. Это раз.
У таких стремятся отобрать нажитое непосильным трудом. Это два.
Таким нужно прилагать определенные усилия, чтобы сохранить и приумножить нажитое. Это три.

Будем считать, что человек адекватный, обстановку и ситуацию понимает, имуществом и капиталом управлять умеет. Потому что если всего этого нет, то все все равно рассыпется, как карточный домик от дуновения ветерка. Каждый способен иметь имущества не больше, чем он способен эффективно управиться. Способен на большее - придет. Не способен - уйдет тем или иным способом. Особенно это заметно на сорвавших джек-пот в лотерею. Важно не получить, важнее сберечь и приумножить, а у новоявленных "богачей" мысли работают только в одном направлении - куда потратить.

Не те времена нынче

Среди определенной части трейдерской тусовки бытует мысль, основанная на трех тезисах:
1. Торговать может любой дебил.
2. Чем дебильнее, тем лучше.
3. Торговая стратегия должная умещаться на обороте почтовой марки.

Не знаю, кто внушил такую мысль продвигающим её, могу только предполагать, что именно дебилы.
Когда-то, когда торговали "на полу" или "в яме" физические кондиции играли определенную роль, а думать было негде и некогда. Задача трейдера была исполнить чужие (или свои) инструкции по покупке-продаже, оттолкнув или перекричав других.
Роль случая, при которой "одураченные случайностью" ( (с) Н.Талеб) пробивались наверх тоже сыграла свою роль в продвижении тезиса о преимуществах дебилизма, но не будем о печальном.

Те времена ушли, а идеи остались и продолжают жить своей жизнью. А ведь времена нынче не те.
Сейчас у маркетмейкеров торгуют роботы, у их контрагентов тоже все шире распространяется автоматизация торговли и алготрейдинг. И я не представляю, какого размера должна быть почтовая марка, на которой можно было бы записать эти стратегии, алгоритмы и, тем более, программы.

Не так давно я опубликовал на известном многим русскоязычным трейдерам смартлабе статью, ссылка на одну из версий которой приведена внизу.

Что тут началось. С какой только грязью меня не мешали, называя и "шибко умным", и одновременно дебилом, и выжившим из ума (благо мой возраст позволяет некоторым соплякам считать меня старым).

Поняли текст, как чаще всего и бывает, единицы. А общаясь со мной один из таких людей, имеющий достаточную квалификацию, за два дня сделал на связке ninjatrader и matlab все о чем я писал. Сделал, и сейчас работает над практическим применением изложенных идей. И, наверное, шьет наматрасники для складирования денег, так как обычные мешки маловаты будут.
Я могу только позавидовать, поскольку тот инструментарий, с которым работаю я, пока что не позволил мне сделать аналогичную работу, да и квалификации программиста у меня маловато. 

Жизнь взаймы.

Большая цитата в качестве предисловия:

Несколько дней назад на выходных я проснулся рано и, стараясь никого не разбудить, вышел на кухню. Сварив кофе, я тихонько включил радиоприёмник. Пытаясь найти что-то интересное, я начал переключать каналы. Внезапно моё внимание привлёк бархатный голос пожилого мужчины. Он рассказывал о какой-то теории «тысячи шариков». Я сделал немного погромче и откинулся на спинку кресла.

– Предположим, – произнёс мужчина, – вы – очень занятой человек. И даже неплохо зарабатываете. Вы меняете свою жизнь на деньги и у вас уже не остаётся времени ни на любимых, ни на друзей. Более чем уверен, что вам не нужно работать всё время только для того, чтобы сводить концы с концами. Вам хочется удовлетворять свои желания. И чем больше у вас денег, тем выше запросы и тем хочется больше и лучше, и процесс бесконечен. Это замкнутый круг и бесконечный выматывающий цикл.

Время от времени стоит спрашивать себя: «Действительно ли мне нужна эта новая вещь, из-за которой я не вижу белого света уже которую неделю или месяц?» Стоит ли ради этого пропустить первое выступление дочери или соревнование сына по футболу?

Вот что однажды произошло со мной – эта история напоминает мне о том, что в жизни является действительно главным. И он поведал теорию «тысячи шариков»:

– Однажды я сел и подсчитал: средняя продолжительность жизни человека – 75 лет. Да, кому-то отведено больше, кому-то меньше, возьмём среднестатистический показатель – 75 лет. Умножим 75 на 52 (количество недель в году). Выходит 3900 – столько у нас недель и столько воскресных дней в нашей жизни. К тому моменту мне было уже 55 лет. То есть, я прожил уже 2900 из них. У меня оставалась только тысяча.

Не кочегары мы, не плотники или кто такие алготрейдеры?

(с) Даже не знаю откуда этот рисунок

Диву даюсь, сколько алготрейдеров развелось в последнее время. Даже я пытаюсь затесаться со своим рылом в этот престижный ряд. Только никакие это не алготрейдеры. Единицы, остальные как-то не просматриваются.

Кто такой алготрейдер?
Это человек, который включил робот по заданному торговому алгоритму и не лезет в его работу. По крайней мере часто и без должных на то оснований. Так работает Горчаков. Так работают роботы в фонде Михаила Ханова. Наверное еще где-то работают. Так работал биржевой «робот» компании Knight Capital Group, который всего за 45 минут наторговал в конечном итоге на 440 миллионов долларов убытка.

А в нашей повседневной практике та еще проблема найти человека, который не зафиксирует в конце дня 30 пунктов профита по сделке, открытой роботом, гордо заявив при этом, что он алготрейдер. Поискать нужно. И вряд ли кого найдешь.

Нет, я не против такого подхода. Ибо только агрессивной торговлей можно заработать что-то серьезное с минимальными стартовым капиталом. 

Но это не алготрейдейдинг в классическом его понимании.
Это обычный дэй-трейдинг на коротких временных интервала с высокими рисками и с поддержкой торговых операций роботами или частично формализованными торговыми стратегиями. 

Почему не алготрейдинг? Потому что чтобы там ни делал робот и как бы он ни выделывался, процессом все равно управляет человек, сидящий за компьютером.

Деформация частотно-временной шкалы

Вчера я закончил правку кода, записал финальные версии программ в архив и думал, что я наконец-то прекратил программирование. Пора и за работу. Однако, не тут то было.

Но по порядку.
Когда-то меня посетила одна идея, связанная с основной темой моей диссертации.
Идея основана на том, что для некоторых нестационарных объектов и систем с переменными параметрами существуют шкалы времени, при рассмотрении в которых объект становится квазистационарным. И анализ состояния и интерпретация результатов анализа этого объекта становится проще.
В диссертации решалась техническая задача синхронизации аппаратуры анализа вибрационных и акустических сигналов поршневых, газотурбинных и ракетных (там тоже много чего вращается) двигателей с переменной частотой вращения основного вала этих объектов, а также задача интерпретации данных, полученных с помощью таких синхронных систем обработки сигналов.С какой бы частотой (угловой скоростью) ни вращалась основной вал двигателя или турбины, синхронная аппаратура отслеживает эту частоту, подстраивается под нее и выделяет вибрацию именно основного вала и других узлов, приводимых им в движение. Без такой подстройки в результатах показаний не было бы ничего кроме шума, который вы слышите в аэропорту.

Задача была успешно решена, попутно получена куча авторских свидетельств и опубликовано несколько научных статей, сделаны доклады на научных конференциях союзного масштаба. 

Диссертацию я защитил в докторском совете Лениградского политехнической института. Были проблемы с поиском совета из-за непривычности темы и того, что работа была на стыке многих специальностей. Потом, после защиты, мне пришлось сменить работу, а потом и профиль занятий. В конце 80-х я вообще забросил науку и ушел в бизнес. Но через много-много лет, снова вернулся к науке, уже применительно к трейдингу и сугубо в рамках личной инициативы.

Однако вернемся к идее деформации шкалы времени применительно к трейдингу. Возникла она давно, но я не знал, как к ней подступиться.

Постановку задачи я впервые опубликовал в сети 10-15 лет назад, потом были еще публикации, в том числе и на этом ресурсе. Процитирую последнюю публикацию почти полностью.

Есть ли у вас пароль на компьютере? :)

— Не понимаю, как они смогли взломать пароль у меня на ноуте?
— А что у тебя за пароль был?
— Год канонизации святого Доминика папой Григорием IX
— А какой это год?
— Тысяча двести тридцать четвертый... 

В старые древние времена, когда я еще пользовался операционной системой DOS, пароля у меня не было.
Но это было так давно…

Как быстро заработать миллион (два баяна)

И второй. Рынок.
— Это замечательно! Вы пришли на рынок всего шесть месяцев назад, и у вас уже миллион долларов. Как вы этого добились?
— Ну, это очень просто. Я начал с двух миллионов…

Трейдерские байки 8. Кто сказал, что зарабатывать много на рынке ненормально?

Не спешите вызывать скорую. :)

Практически любая сфера человеческой деятельности в той или иной мере подчиняется принципу Парето.
Закон Парето (принцип Парето) или принцип 20/80 — эмпирическое правило, названное в честь экономиста и социолога Вильфредо Парето, в наиболее общем виде формулируется как «20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результата».
Это относится к любому виду деятельности, любой группе людей и любой группе внутри группы, достаточно большой, чтобы начала действовать статистика.
Т.е. 20% людей владеют 80% богатств. Следствие: из трейдеров, работающих с прибылью, 20% трейдеров зарабатывают в 4 раза больше, чем остальные 80%. Внутри этих 20% 4% зарабатывают в 4 раза больше чем остальные 16% И.т.д.

Трейдерские байки 7. Когда понты стоят денег.

Есть понты, которые действительно стоят денег, и есть пустые понты.

Пустые понты — это когда вы тратите деньги, которых у вас нет (кредиты), на то чтобы произвести впечатление на людей, которым до вас нет никакого дела, и которые вам в общем то не нужны.

Но в жизни бывают ситуации, когда понты стоят денег. У меня были такие ситуации и тогда я не экономил.

Какие же это могут быть ситуации?

С кем работать и с кем не работать

Продолжение темы о нелояльных клиентах.

Меня часто упрекают в неправильном подходе. Мол реклама нужна и клиентов привлекать.

Я не привлекаю, я отсеиваю. Потому что лучше с умным потерять, чем с альтернативно одаренным найти.
У меня нет специальной службы продаж. И дело не поставлено на поток. На каждого клиента я трачу свое время, которое в конечном итоге ничем не восполнишь, никакими деньгами. Поэтому и отсеиваю, а критерии очень просты.

1. Халявщики.

В первую очередь отсеиваются халявщики. Те, кто хочет получить что-то бесплатно. Были периоды, когда я раздавал триал бесплатно. Но полученное даром развращает. Ни один, повторяю, ни один клиент из тех не вернулся за реальной покупкой и не все даже сказали спасибо. Никто не задал ни одного вопроса. Да даже мне, блин, не всегда все понятно, что и как делать. А я экспериментирую с этим продуктом в близком к сегодняшнему виде больше 12 лет. А им все понятно!
Поэтому халявщиков отсеиваю сразу. В исключительных случаях могу пойти на возврат средств через три месяца, если об этом будет достигнута договоренность на этапе заключения договора. Но за вычетом неустойки (символической) и фактически понесенных банковских затрат на возврат средств.

2. Те, кто ведется на дешевку и дешевую рекламу.

Во вторую очередь отсеиваются те, кто привык получать говно в конфетной обертке. Эти привыкли к рекламе типа «заплати пятачок и получишь мешок рублей, мамой клянусь» и отсеиваются естественным образом, поскольку рекламы такого типа у меня нет и никогда не будет.

Проблемы работы с нелояльными клиентами

Картинка просто так, из большого уважения к великому человеку и великому актеру, который играет здесь роль матроса. Алексей Смирнов командовал огневым взводом в 169-м минометном полку, прошел путь от рядового до лейтенанта, и был награжден 11-ю боевыми наградами, среди которых были ордена Славы 2-й и 3-й степени, орден Красной Звезды и медали «За отвагу» и «За боевые заслуги». Но о матросах немного позже.

В жизни часто встречаются люди, которые постоянно требует доказательства полезности того или иного продукта. Причем им не нужна информация, поскольку даже на основе полученной информации они не в состоянии сформулировать свое мнение и сделать для себя правильные выводы. Им нужны именно доказательства, и при этом совершенно не принимается во внимание тот факт, что инструмент, эффективный в одних руках, может оказаться совершенно бесполезным в других.

Трейдерские байки. 6. Дорогая передача. Часть 1.

"Дорогая передача! Во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача к телевизору рвалась.
Вместо чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться,
Вся безумная больница у экрана собралась.
..."
Так пел Владимир Семенович Высоцкий. Давно и совсем по другому поводу. Но каждый день к экранам рвутся обитатели нашего сумасшедшего дома, рвутся и пытаются увидеть, что же показывает и сообщает им рынок.

Отметим, что аналогия не так  уж далека от действительности, особенно если сконцентрироваться на слове передача.

Как устроен телевизор и вообще любое приемное устройство информации, передаваемой с помощью радиоволн.Ведь в мире одновременно работает сотни тысяч радиостанций, излучающих в эфир волны со своей информацией. Представляете, какая какофония звучала бы в наших ушах, и какое мелькание в наших глазах, если бы все это попало в наш телевизор. Тем не менее этого не происходит, и не происходит вот почему.
Каждая радиостанция и каждый телецентр для передачи своих программ используют радиоволны определенной частоты. Эти волны, попадая в эфир, смешиваются с волнами других источников передач образуя какофонию невообразимого мавсштаба. Тем не менее, все прекрасно работает. Мы слушаем музыку, диктора, смотрим "Лебединое озеро" или клип группы "The HU" и не испытываем никаких затруднений. А все потому, что в телевизоре или радиоприемнике есть маленькая штучка, которая называется тюнер. И эта штучка выделяет из эфирной какофонии именно тот сигнал, который нам нужен, с информацией, кому про арбуз, а кому про свиной хрящик.

Лекарство от нетерпения - диапазонный робот SWT_Range

В апреле этого года я занялся разработкой диапазонного робота. В дополнение к трендовому, который разработан раньше.

Назвать эту разработку новой трудно по трем причинам:
1. Основа программного кода в общем-то одинакова, отличаются только правила открытия и закрытия позиций.
2. Направление торговли определяется по основным правилам SWT-метода, идентичным правилам трендового робота. Отличие в управлении открытой позицией, наращивании ее объема и в правилах закрытия.
3. Сетка и мартингейл, добавленные к основному алгоритму, для меня тоже не новы. Сетка использовалась в модификациях трендового робота до 2021 года, затем была исключена, как чужеродный элемент. А алгоритм мартингейла я модифицировал под свои задачи еще в 2006 году, правда использовался он в ручной торговле и был немного другим. Автоматика позволила добавить и гибкости и пару интересных примочек.
В детали вдаваться не буду, это будет предметом отдельной публикации. Коротко остановлюсь на двух моментах: зачем это делалось и что получилось.

1. Зачем? 
Рынки постепенно меняются. Тенденция, которую я отметил для себя (возможно я ошибаюсь)  - следствие роботизации маркетмейкеров. Роботы зажимают диапазон и держат его до последнего, а потом ситуация резко срывается в тренд и уходит к новому узкому диапазону.
Понятия узкий диапазон и тренд условны, но длительное простои моего трендового робота, которые достигали месяцев, выматывают нервы и заставляют делать ошибки. А стремительность перехода к тренду такова, что робот или всегда успевает открыть позицию и отработать движение или, при уменьшении глубины анализа, сваливается в пилу при повышенном быстродействии.
Поэтому я решил разделить торговлю по тренду и в диапазоне и сделать диапазонный робот, который торговал бы по маленькой, пока трендовый робот в простое.

Интернет убивает знание

Этой картинке уже 11 лет. Самые проницательные уже тогда почувствовали, что интернет убивает достоверное знание.

Перспектива печальная. 40 лет назад, если ты хотел изучить какой-либо вопрос, путь был один — библиотека, картотека, литература.Выбиралась небольшая стопка книг по требуемой тематике. Книг, в которых содержались достоверные и проверенные сведения, прошедшие через сито рецензентов, редакторов и корректоров. Хлопотно, долго, но надежно, хотя и там бывали проблемы. Например, не очень ориентирующийся в технике корректор мог исправить слово «триггер» на «триппер». Но это из разряда анекдотов.

Для Форекс в Беларуси есть закон

"Для Форекс в Беларуси есть закон." Эти слова могут быть и заголовком и эпиграфом к настоящей публикации. Но перейдем к сути.

Мировая политика в отношении форекс-компаний пошла по пути постепенного ужесточения и введения все большего количества ограничений на работу форекс-компаний. Не отстает и российский Центробанк, который отозвал лицензии у пяти крупнейших игроков на рынке.

Почему это происходит?
Дело в том. сложившаяся в прошлом практика полной бесконтрольности и безудержной вольницы в форекс-индустрии приводила к многочисленным нарушениям гласных и негласных норм ведения бизнеса вплоть до откровенного воровства клиентских денег, не говоря уже о массе мелких нарушений.

Что решили регуляторы, чтобы покончить с творящимся беспределом, вызывающим все больше возмущения у клиентов, возмущения, которое становится политическим фактором?
Вы правильно догадались. Разбираться в деталях никто не хотел, поэтому как обычно пошли по самому простому пути, ввести как можно больше запретов или попросту вырезать этот бизнес под корень.

По другому пути пошли в Беларуси.
Ситуацию на рынке Форекс в Беларуси и новации в законодательстве в мультимедийном пресс-центре Sputnik обсудили представители крупнейших форекс-компаний республики.

Сколько индикаторов нужно для счастья?

Много индикаторов. Хорошо это или плохо?

Для начала разберемся, что же такое индикатор?
В общем случае аналитику доступны четыре основных ценовых параметра для интервала построения графика - O,H,L,C, а также дополнительно объем V и открытый интерес OI. Эта группа чисел характеризует бар или свечу, последовательность которых образует график цены того или иного актива.
Математическая обработка временных рядов, образованных этими числами, и дает индикатор.
Индикаторов придумано очень много. Только общепринятых на данный момент известно свыше нескольких сотен и количество их лавинообразно нарастает. 
Прежде чем двигаться дальше, необходимо отметить следующее. Попытки провести системный анализ большинства индикаторов приводят к выводу, что практическая ценность их в общем-то одинакова, а совместное рассмотрение показаний большой группы индикаторов не обеспечивает практических преимуществ из-за явления мультиколлениарности.. 
Мультиколлинеарность – это наличие высокой взаимной корреляции между двумя или более независимыми переменными в модели множественной регрессии. 

Что значит высокая корреляция? Это значит, что каждый индикатор коррелирует с графиком цены, на основе которого он рассчитан, а соответственно все индикаторы коррелируют друг с другом, несмотря на отличие в деталях поведения кривых и в алгоритмах. Причем не важно, трендовые это индикаторы или индикаторы  осцилляторные, все они в той или иной степени повторяют ход графика цен. Все повторяют, но отличаются в деталях. Вот тут-то и скрыта главная проблема тех, кто использует большое количество индикаторов. 

Казалось бы чем больше индикаторов, тем лучше и тем эффективнее принимаемые решения. На самом деле наоборот.

Заканчиваю доводку торгового робота - прибыль больше 1000%

Заканчиваю работу по финишной доводке новой версии алгоритма трендового торгового робота. Сегодня завершены работы по правилам выхода из позиции.
Результаты нравятся, более 1000% прибыли на данных текущего года. На данных прошлого года меньше.
Но еще больше нравится, что прибыль получена при ограниченном риске.
В предыдущих версиях бывали результаты и лучше, но при риске без ограничений и, как следствие, при имеющейся возможности мгновенного краха.
Сейчас при автономной работе крах тоже возможен, но не мгновенный и ограниченный, с заданной глубиной ( в тесте это 25% для одной серии убытков) и не в один этап. Ситуация остается доступной для контроля в любой момент времени.
При неясной ситуации можно остановить торговлю, при изменившейся, но понятной - откорректировать параметры настройки робота.

Счастья всеобщей роботизации не будет

Навеяно чтением постапокалиптической литературы и, по большей части, тенденциями современной жизни.

В недалеком прошлом и отчасти сейчас про суровый мир и реалии жизни в нем рисовали такие картинки:



Отчасти сейчас и в недалеком будущем все представляется так:



Единственное, что есть общего в обоих рисунках - печальное лицо уходящего. И это факт, не подлежащий сомнению.

Периодически читаю статьи о безоблачном будущем, когда человеческий труд не будет востребован.
Вот, например:

Доходы генерирует только капитал, а не труд работников, потому что работники будут не нужны. Будут супербогатые владельцы капитала и масса народу на пособии, между ними пропасть, среднего класса почти не будет.

Когда люди еще немного помнили суть экономики. то они задавались вопросом: как заставить роботов покупать производимую ими продукцию. Роботы в отличие от человека не создают прибавочную стоимость. И радужные перспективы будут сохраняться только до тех пор, пока будет востребован человеческий труд. Как только потребность в нем исчезнет, вся экономика схлопнется. Ибо нет нужды производить продукцию, которую никто не купит, потому что этому кому-то покупать ее не за что.

Еще раз про рабочее место трейдера

Писали на эту тему не раз. И еще много раз будут писать в будущем. Но при чтении всех этих публикаций у меня возникает чувство ущербности и я начинаю комплексовать из-за невозможности даже представить, что можно делать со всеми этими мониторами.

К примеру, один мой знакомый, трейдер американского хедж-фонда, имеет рабочий стол шириной 6 метров, на котором панель из 16 мониторов.
А на рисунке в начале публикации изображено рабочее место аж с 24-мя мониторами.

Глядя на все это я и завидую способностям людей и недоумеваю, зачем?
Конечно, есть люди, которые могут работать в многозадачном режиме. И им остается только позавидовать. Что же касается всех остальных, то набор панелей избавляет их только от одной функции — перелючаться с инструмента на инструмент. Вместо этого нужно просто повернуть голову.

Понты и профессионализм

 

Эффект Даннинга-Крюгера

Развитие сети интернет и свободный доступ к мировому информационному пространству сыграл злую шутку с обществом. Любой идиот может совершенно свободно выложить в сеть любую идиотскую теорию и пропагандировать ее и отстаивать. Если вспомнить, что нет людей, более уверенных в собственной непогрешимости, чем клинические идиоты (эффект Даннинга-Крюгера), то это совсем не безобидное явление.
Остатки научного мировоззрения не могут совладать с потоком безграмотной информации, захлестнувшей мировое информационное пространство, в частности интернет, и производимой и тиражируемой не то чтобы дилетантами, а людьми абсолютно некомпетентными. С горящими глазами и абсолютной уверенностью говорящими о мифических объектах и понятиях, как о реально существующих. Приводящими в доказательство своих слов заведомо смазанные фото- и видеодокументы, на которых никогда ничего нельзя разобрать.