Письмо моему юному другу о здоровье. Послесловие.

 

Публикация Письмо моему юному другу о здоровье. Эпилог. вызвала неожиданно большой интерес. В отличие от большинства моих публикаций по рыночной тематике, которые проходили не выделяясь из общего потока.

Но речь не об этом. Хрупкость человеческого существования напомнила мне одну историю.

Не так давно ко мне обратились в переписке с просьбой (да простит меня автор за огласку, но пример больно характерный):

Добрый день, Николай, спасибо Вам за статью smart-lab.ru/blog/741059.php. Как раз в поиске решения, являюсь адептом фрактальной теории Бориса Гудылина, имею индикаторы на руках, восстановленные по статьям, программиста высокого уровня, но дело не движется с мертвой точки . Вопрос о квантировании или о квадрировании остается открытым .  Не могли бы объяснить по подробнее ? 

Что я мог ответить?

Всё что я хотел и все что МОГ сказать я сказал в опубликованных материалах. В статье, на которую вы ссылаетесь. И в предыдущей. И сказал достаточно подробно. Добавить нечего.
Насчет Гудылина. Понятия не имею чем он занимался.

Выяснилось, что Борис Гудылин, публиковавший материалы о своих идеях на самартлабе, вроде бы ушел из жизни. И люди пытаются по отрывочным сведениям в публикациях восстановить его методы и подход к анализу рынка и торговле. Тратя неимоверные усилия и привлекая сторонних специалистов высокого уровня с хорошей (предполагаю) оплатой.

Это последний запрос такого рода, в прошлом были и другие аналогичные, относительно других авторов и других разработок.

Что я скажу. 
Чукча не читатель, чукча писатель однако.
Я занимаюсь своей разработкой, совершенствуя ее в течение более чем 20 лет. Она меня устраивает и чужие я не рассматриваю, не хвалю и не критикую, несмотря на их гениальность или глупость (естественно по моему субъективному мнению).

Если вас интересует какая-то тематика или какая-то работа, общайтесь с ее автором, задавайте вопросы и получайте информацию из первых рук, пока автор жив и публикуется. Это будет и достовернее, а во многих случаях и дешевле.
Освоить любую, достаточно сложную, разработку нелегко, даже имея полную информацию, а также технические и программные средства. Ибо есть еще техническая и технологическая культура и невербальная часть. Мало иметь электронный микроскоп или компьютерный томограф, надо еще уметь им пользоваться.
Кроме того, рынок повторяется в закономерностях, но не в деталях. И есть масса мелких нюансов, которые можно передать только в личном общении, желательно глаза в глаза. Примерно как в изучении восточных единоборств и духовных практик, овладеть которыми самостоятельно крайне сложно, несмотря на обилие литературы. 

P.S. Тут на днях один знакомый москвич пожаловался, что российский рынок акций мертвый, а к международному доступа нет.

Наверное все-таки есть доступ. Весной я открыл счет в дочерней компании ФИНАМ с кипрской регистрацией (Just2Trade). И там торгуют всем чем угодно.
И даже на любимых мною МТ4 и МТ5.


t.me/swt_signals

Письмо моему юному другу о здоровье. Эпилог.

Восемь лет прошло с момента публикации цикла этих статей:
Начало: Письмо моему юному другу о здоровье.
Продолжение: Второе письмо моему юному другу о здоровье
Продолжение:Третье письмо моему юному другу о здоровье
Заключение: Заключительное письмо моему юному другу о здоровье

Было достаточно активное обсуждение, кому интересно, можете перечитать.
В дискуссии я там отметил, что организм — система нелинейная. Легко попасть в состояние с необратимыми последствиями, обратного пути из которого нет. Точно так же, небольшими корректирующими воздействиями, можно перевести его (организм) в состояние с более высоким запасом прочности. И хотя все там будем, но ползти к кладбищу комфортнее без болезней.

Откуда взялась магическая цифра 10000% прибыли?

Откуда взялась магическая цифра 10000%?
Когда-то, на заре своей карьеры в качестве трейдера, я прочитал про рекорд Ларри Вильямса на кубке Роббинса, где он за год заработал больше миллиона долларов при стартовом капитале 10000.
Вот оттуда. Мне сильно хотелось сделать что-нибудь подобное. Закрыл этот гештальт и избавился от навязчивой идеи я только в 2013 году, когда увеличил баланс торгового счета в 100 раз за 5 дней. Про это здесь - https://traders-union.ru/forexforum/showthread.php?t=161016&p=673847&viewfull=1#post673847

Ларри я сделал, но знаменитым не стал, что правда, то правда. Мало иметь достоинства, чтобы их монетизировать, надо еще людям понравиться.

После этого я успокоился, правда тяга к большим цифрам прибыли не исчезла. Просто я понял, что нет особого смысла начинать с больших сумм на торговом счете.
При экспоненциальном росте прибылей стартовая сумма большого значения не имеет.

Вспомните простую задачку про бактерии:

Если бактерия делится каждые 60 минут, то за сутки она разделится 24 раза. Если изначально была одна бактерия, то через 24 часа их будет 16777216.
На вопрос через сколько времени будет такое же количество бактерий, если на старте взять не одну, а две бактерии обычно не подумав дают ответ - через 12 часов.
А на самом деле через 23 часа, потому что в первом варианте две бактерии образуется через один час, а дальше вторая задача становится идентичной первой.

Так что при правильной стратегии стартовая сумма большого значения не имеет, на конечную сумму это не оказывает большого значения. Но цепочку удач лучше периодически разрывать. Как и в казино, если следует серия выигрышей, то лучше забрать прибыль и вернуться к первоначальной ставке.
Так и играю в этой игре, то срывая куш, то теряя небольшую ставку.

Статья про рекорд Ларри: https://equity.today/larri-vilyams-rekord-veka.html

Добрый робот

Из опыта общения с ИИ по мотивам решения одной прикладной задачи по программированию.
Чем он хорош, так это полной невозмутимостью и доброжелательностью (пусть говорят, что это специфика кода, но это неважно, важен факт и результат).
Какую бы чушь ты ему не нес, чего бы не требовал, потеря самообладания искусственному интеллекту не грозит. Он выше этого, и вообще выше любой дури, которую можно ожидать от кожаных мешков. С человеком мы давно разругались бы вдрызг и ничего бы не сделали. А здесь и разругаться не получается и результат есть.
И вот какой вывод я сделал. Это единственно правильная тактика поведения в любых дискуссиях, будь то в интернете или в реальной жизни.
Берем пример!

P.S. Кстати программку мы с роботом дописали в короткие сроки — Две с лишним тысячи строк кода за три дня: t.me/swt_signals

О долгосрочном прогнозировании рынков

Почему рыночные прогнозы так похожи на прогноз погоды – и почему это важно понимать

Вы ведь наверняка сталкивались с долгосрочными прогнозами погоды? Они существуют, их регулярно публикуют, но… сколько раз они вас подводили? То обещают солнечную неделю, а вместо этого — затяжной дождь. То прогнозируют мягкую зиму, а потом ударяют морозы. И знаете что? Это абсолютно нормально!

Дело в том, что погода — это сложная, динамичная система, где сотни факторов взаимодействуют друг с другом. Новые данные поступают постоянно, и синоптики корректируют свои прогнозы, потому что упрямство здесь бессмысленно. Природу не обманешь, и если модель ошибается, её нужно исправлять — иначе последствия могут быть катастрофическими.

Рынок — это та же погода, только в мире финансов

А теперь представьте, что рынок — это гигантская атмосфера, где вместо циклонов и антициклонов бушуют тренды, коррекции и финансовые «шторма». Здесь тоже есть свои законы, но они не абсолютны. Можно строить долгосрочные прогнозы, определять цели, но… мир меняется каждую секунду. Новости, политика, настроения толпы, неожиданные кризисы — всё это вносит коррективы.

И вот парадокс: в метеорологии упрямство считается глупостью, а в трейдинге — чуть ли не доблестью. Сколько раз вы видели аналитиков, которые, несмотря на очевидные изменения, продолжают гнуть свою линию? «Рынок обязан развернуться!» — кричат они, даже когда все факторы говорят об обратном. «Я же правильно рассчитал!» — твердят трейдеры, теряя депозит.

Гибкость — главный навык успешного игрока

Синоптики научились признавать ошибки — иначе их просто перестали бы слушать. А вот трейдеры и аналитики часто ведут себя так, будто от их прогноза зависит мироздание. Но рынок, как и погода, не обязан подстраиваться под чьи-то ожидания.

Вывод прост: прогнозировать можно и нужно, но цепляться за свои прогнозы — смертельно опасно. Гораздо важнее уметь вовремя заметить изменения и под них подстроиться. Ведь в конечном итоге выживают не те, кто упорно стоит на своём, а те, кто умеет адаптироваться.

Так что в следующий раз, когда увидите долгосрочный прогноз — будь то погода или рынок, — помните: это не истина в последней инстанции, а лишь вероятностный сценарий. И чем раньше вы это примете, тем меньше разочарований вас ждёт!

Мозг и мышление: истоки перфекционизма

С одной стороны перфекционизм, с моей точки зрения, — это разновидность психического заболевания, при котором человек не может остановится в каком либо деле до тех пор, пока существует хотя бы призрачная видимость улучшения результата. И хоть пословица «Лучшее — враг хорошего» права на 100%, но удержать себя от изменений к лучшему удается не всегда.
С другой стороны в перфекционизме есть и хорошие стороны.
Если по прихоти, долгу службы или какой-либо иной нужде необходимо делать долгую и нудную работу, да еще в сомнениях, что работу эту вообще нужно делать, а отказаться все равно нельзя, то есть два варианта.
Первый — сделать спустя рукава и забыть.
Второй — сделать все идеально, наилучшим возможным образом.

С точки зрения затрат сил и ресурсов вроде бы напрашивается безусловный выбор первого варианта.
Но на самом деле выбирать нужно второй, потому что при работе по первому варианту останется чувство неудовлетворенности при любом исходе.
Во втором случае останется чувство внутреннего удовлетворения, которое благотворно скажется на общем состоянии организма. Есть разные точки зрения на то, почему это происходит, но мы на этом моменте останавливаться не будем.
Хорошо сделанная работа — это тот же наркотик, в этом и кроются истоки перфекционизма.

Да, японцы давно это поняли. И поэтому даже изготовление простых бытовых мелочей и обычные рутинные процедуры, типа чайной церемонии, они довели до уровня искусства. Поднимая тем самым на уровень искусства всю свою жизнь, независимо от места, занимаемого в общественной иерархии.

Это касается не только дел, но и ухода за собой, забота о внешнем виде, поддержание порядка в одежде и жилище.
С одной стороны это требует усилий, сил на которые часто просто не хватает.
С другой стороны когда через силу сделаешь, то и силы вдруг откуда-то появляются.

P.S. А с программами я практически закончил. В очередной раз навсегда, до следующего приступа заболевания под названием перфекционизм…

Проблемы работы с нелояльными клиентами

Картинка просто так, из большого уважения к великому человеку и великому актеру, который играет здесь роль матроса. Алексей Смирнов командовал огневым взводом в 169-м минометном полку, прошел путь от рядового до лейтенанта, и был награжден 11-ю боевыми наградами, среди которых были ордена Славы 2-й и 3-й степени, орден Красной Звезды и медали «За отвагу» и «За боевые заслуги». Но о матросах немного позже.

В жизни часто встречаются люди, которые постоянно требует доказательства полезности того или иного продукта. Причем им не нужна информация, поскольку даже на основе полученной информации они не в состоянии сформулировать свое мнение и сделать для себя правильные выводы. Им нужны именно доказательства, и при этом совершенно не принимается во внимание тот факт, что инструмент, эффективный в одних руках, может оказаться совершенно бесполезным в других.

Ничто так не дорого человеку, как его заблуждения

Ничто так не дорого человеку, как его заблуждения, или еще раз об обучении.

Хотелось бы немного поговорить об обучении трейдингу. Масса рекламы и различного рода курсов предлагают вам чудо курсы, авторы которых гарантируют, что после обучения Баффет будет спрашивать у вас совета, а Цукерберг с Гейтсом будут заваривать вам по утрам кофе.

В чем опасность такого рода курсов и обучения?
Вовсе не в том, что вы заплатите некую сумму денег за бесполезную или мало полезную информацию. Проблема совсем в другом, в том, насколько эта информация будет мешать вашему дальнейшему развитию.

Приведу две цитаты, совсем не из области трейдинга.

Для начала научитесь рисовать и писать как старые мастера, а уж потом действуйте по своему усмотрению — и вас всегда будут уважать.
© Сальвадор Дали 

Ребенок сначала должен ползать, а уж потом ходить — A child must first creep, then go.
© Английская пословица

Речь в цитируемых высказываниях идет о том, что в любой сфере деятельности необходимо сначала овладеть неким базовым инструментарием, нужна постепенность и преемственность в развитии, базирующаяся на базовых достоверных понятиях и идеях.

Если вы сложившийся специалист, который знает что и зачем он хочет изучить, или если вы новичок, но учебный курс, за который вы заплатили деньги, основан на общепризнанных базовых понятиях, которые прошли проверку временем и остались в арсенале современных трейдеров, и автор излагает вам эти понятия, а потом дает вам новый взгляд на ситуацию не переворачивая землю без точки опоры, то в общем то все нормально. Если не будет пользы, то и вреда особого точно не будет.

Если же ваш коуч ниспровергает все и вся, утверждая, что все вокруг в дерьме, а он один в белом. Что за всю человеческую историю он первый и единственный, кто знает что и как нужно делать, чтобы заработать миллиарды, и он готов поделиться с вами сокровенным знанием за несколько сотен долларов, то лучше бежать от этого коуча, как можно дальше.

Дело не в том, что полученное знание может оказаться бесполезным, хотя цена вопроса и то, что он этим занимается, уже должны насторожить думающего человека. Дело в инфицировании мозга вредоносными идеями, которые будучи принятыми, затруднят или сделают невозможным ваш дальнейший профессиональный рост. И причиной этому является т.н. эффект обратного действия, описанный в статье, выдержки из которой приводятся ниже по тексту.

Почему анализ Фурье не будет работать на рынке

Для начала вспомним про такую простую функцию, как функция единичного скачка или функция Хэвисайда:



В виде формулы это записывается таким образом.

Теперь вспомним, что такое анализ Фурье.
Упрощенно анализ Фурье — это замена функции времени суперпозицией гармонических сигналов, которые заданы на интервале времени от минус до плюс бесконечности, что уже само по себе является проблемой.
Не вдаваясь в тонкости расчетов отметим. что спектр Фурье для функции Хэвисайда можно представить в виде функции ~1/j2пf, которая принципиально содержит все частоты спектра.
Т.е. единичный импульс давно закончился, а гармонические компоненты, соответствующие этому импульсу, существуют и продолжают действовать и длится.

Каждый уверен в том, что он не каждый

Каждый уверен в том, что он не каждый. И это так. Все мы разные.
В молодости я совершенно искренне был уверен, что любой человек может достичь чего угодно. Главное приложить достаточно усилий. И откровенно не понимал людей, у которых что-то не получалось, особенно если это касалось сфер интеллектуальной деятельности.
С возрастом эта уверенность постепенно уменьшалась и возникало понимание, что все люди разные. И по физическим возможностям, и по интеллектуальным. Особенно по интеллектуальным.
С.В. Савельев, который всю свою сознательную жизнь посвятил изучению человеческого мозга, пришел к выводам, что индивидуальная изменчивость специфических полей головного мозга, отвечающих за те или иные склонности и способности, у человека может достигать сорокакратной величины. Это колоссальная цифра. Если взять пример относительно физических возможностей, это все равно, что сравнить обычную домашнюю кошку с уссурийским тигром. Примерно так в предельном случае могут отличаться люди по интеллектуальным склонностям и способностям. И если ваши способности соответствуют уровню самоката, то вы не догоните феррари, с какой бы интенсивностью вы ни отталкивались ногой.

О чем говорит этот факт?
Тут есть две стороны, две новости. Как обычно, хорошая и плохая.
Хорошая заключается в том, что как бы ни деградировало общество и популяция в целом (а она деградирует — мозг среднего человека за последние 15 тысяч лет в среднем уменьшился на 300г — научно установленный факт), за счет индивидуальной изменчивости всегда найдутся субъекты, которые смогут двигать технический прогресс вперед.
Плохая — неравенство заложено в человеческой природе. И если тебе не дано быть выдающимся математиком или спортсменом (не так устроены центры, отвечающие за абстрактное мышление или за физические кондиции и координацию движений), то ты им не станешь несмотря на все прилагаемые усилия.

О трейдинге писать не буду. Это тоже область человеческой деятельности и здесь тоже будет неравенство. У кого-то все будет получаться сходу и легко то, на что другим придется тратить неимоверные усилия и с гораздо худшими результатами.

Человек сам определяет свою жизнь. Почти...

Существует мнение, что от нас в жизни зависит только 5%, а все остальное то ли предопределено, то ли дело чистого случая. На самом деле это не совсем так. Человек сам определяет свою жизнь, но в определенных пределах. Родившись в Санкт-Петербурге стать вождем африканского племени практически невозможно.

Успех личности в современном обществе зависит от трех основных факторов.

1. Социализация.
Социализация - процесс интеграции личности в социальную систему, вхождение в социальную среду через овладение её социальными нормами, правилами и ценностями, знаниями, навыками, позволяющими ему успешно функционировать в обществе.
Самый талантливый и способный человек реализуют свои способности и талант в полном объеме только через использование ресурсов общества, что без социализации невозможно. Обилие контактов обеспечивает информацию и порождает и массу возможностей для решения той или иной задачи, а также дает средства для ее решения благодаря использованию социальных связей.
Социализация зависит от врожденных способностей индивидуума и от воспитания на ранних годах жизни, когда закладываются основы социального поведения человека и его типовые роли в общении.
Заложенные в детстве и врожденные стереотипы и шаблоны поведения в некоторых пределах можно изменить упорной работой над собой, но это потребует больших усилий и в большинстве случаев только подкорректирует социальную роль субъекта.

2. Умение видеть возможности.
Смотреть и видеть не одно и то же. Это кардинально отличающиеся друг от друга понятия. Тот, кто не просто смотрит, но и видит — тот еще и умеет использовать ситуацию с кучей скрытых возможностей.
Хрестоматийный пример умения видеть, который любят приводить психологи и коучи, это Шерлок Холмс. Глядя на те же предметы, что и любой другой человек, он способен видеть гораздо больше. А когда он объясняет, каким образом он все это увидел — оказывается, что в этом нет ничего сверхъестественного. Просто у него хорошо развиты способности, которые, в принципе есть у каждого.
Уильям Ченнинг говорил: «Великие возможности приходят ко всем, но многие даже не знали, что встречались с ними»...
Умение видеть можно развить, т.е. в какой-то степени Шерлоком Холмсом в некоторой сфере может стать каждый из нас.
Для этого нужно, как это ни банально звучит, всего навсего учиться, развивать ту самую семантическую сеть в мозгах, формируя по возможности более богатую и полную картину окружающего мира или оопределенной его области в максимального обогащенной взаимосвязи всех его объектов.
Именно богатая картина мира и позволяет видеть те самые, не очевидные другим, связи между разрозненными объектами и деталями общей картины. Больше связей — больше возможностей.

3. Умение использовать ситуацию.
Жизнь изменчива и непредсказуема и не дает идеальных обстоятельств, которые могут никогда и не наступить. Поэтому не стоит ждать идеального момента, а уметь пользоваться тем, что есть здесь и сейчас. А здесь и сейчас есть огромное количество вещей, которые вы не можете изменить просто потому, что они уже случились. Вы уже находитесь там, где находитесь, окружены теми людьми, которыми окружены. У вас уже тот характер, который сложился. У вас уже то прошлое, которое было. Вы не можете это изменить задним числом. Никак. Вы можете только приспособиться к тому, что уже есть. Поэтому необходимо научиться использовать ту ситуацию и те возможности, которые имеются, искать в них способы для достижения своих целей и задач.

Социализация обеспечивает обилие шансов.
Умение видеть позволяет заметить эти шансы, а умение использовать ситуацию дает возможность реализации нужного течения событий.
Но важнейший из трех перечисленных факторов — это все таки социализация. Именно она дает шансы, количество которых может пробиться даже через барьер «невидения» и снять оковы «неумения» за счет использования ресурсов других людей. По этой причине некомпетентные, но хорошо умеющие использовать человеческие ресурсы, люди пробиваются на вершины политики, бизнеса и преступного мира.

Уровнем социализации мы почти не можем управлять, что дано, то дано. Разве что процентов на пять, как писал автор статьи, инициировавшей данный опус.
Факторы 2 и 3 в большой степени зависят только от нас. Им можно научиться. Но шансов обойти по социальной и карьерной лестнице пусть даже менее компетентного, но хорошо социализированного человека, у вас будет немного.

На этом пожалуй закончу.

P.S. В заключение чуток негатива для специалистов.
Люди умеющие видеть и знающие как решать задачи, даже при высочайшей квалификации, всегда будут на подхвате у социальных лидеров при недостаточном уровне собственной социализации. Такова их судьба и место в обществе.

А есть ли выбор?

Старая как мир история о том, как жить и к чему стремиться.

Как-то раз один бизнесмен стоял на пирсе в маленькой деревушке и наблюдал за рыбаком, сидящим в утлой лодочке, как тот поймал огромного тунца. Бизнесмен поздравил рыбака с удачей и спросил, сколько времени требуется, чтобы поймать такую рыбу.
— Пару часов, не больше, — ответил рыбак.
— Почему же ты не остался в море дольше и не поймал ещё несколько таких рыбок? — удивился бизнесмен.
— Одной рыбы достаточно, чтобы моя семья прожила завтрашний день, — ответил тот.
— Но что же ты делаешь весь оставшийся день? — не унимался бизнесмен.
— Я сплю до обеда, затем иду на пару часов порыбачить, затем играю со своими детьми, после мы с моей женой устраиваем себе сиесту, затем я иду в деревеньку прогуляться, пью вечером вино и играю со своими друзьями на гитаре. Вы видите — я наслаждаюсь жизнью, — объяснил рыбак.
— Я — выпускник Гарварда, — сказал бизнесмен, — я помогу тебе, ты всё делаешь не так. Ты должен весь день рыбачить и потом купить себе большую лодку.
— И что потом? — спросил рыбак.
— Потом ты будешь ловить ещё больше рыбы и сможешь купить себе несколько лодок, даже кораблей, и в один прекрасный день у тебя будет целая флотилия.
— А потом?
— Потом, вместо того, чтобы продавать рыбу посреднику, ты будешь привозить рыбу прямо на фабрику и, увеличив прибыль, ты откроешь собственную фабрику.
— А потом?
— Потом ты оставишь эту богом забытую деревушку и переедешь в большой город и, быть может, однажды ты сможешь открыть огромный офис и быть там директором.
— И сколько всё это займёт времени?
— Лет 15–20.
— И что же потом?
— А потом, — рассмеялся бизнесмен, — потом наступит самое приятное. Ты сможешь продать свою фирму за несколько миллионов и стать очень богатым.
— А потом?
— Потом ты сможешь перестать работать, ты переедешь в маленькую деревушку на побережье, будешь спать до обеда, немного рыбачить, играть с детьми, устраивать сиесту с женой, прогуливаться по деревне, пить вино по вечерам и играть со своими друзьями на гитаре…

Понты и профессионализм

Эффект Даннинга-Крюгера

Развитие сети интернет и свободный доступ к мировому информационному пространству сыграл злую шутку с обществом. Любой идиот может совершенно свободно выложить в сеть любую идиотскую теорию и пропагандировать ее и отстаивать. Если вспомнить, что нет людей, более уверенных в собственной непогрешимости, чем клинические идиоты (эффект Даннинга-Крюгера), то это совсем не безобидное явление.
Остатки научного мировоззрения не могут совладать с потоком безграмотной информации, захлестнувшей мировое информационное пространство, в частности интернет, и производимой и тиражируемой не то чтобы дилетантами, а людьми абсолютно некомпетентными. С горящими глазами и абсолютной уверенностью говорящими о мифических объектах и понятиях, как о реально существующих. Приводящими в доказательство своих слов заведомо смазанные фото- и видеодокументы, на которых никогда ничего нельзя разобрать.

Еще раз о самом главном

Т.е. о здоровье.

На днях мне попалась в руки книга:



То, что в ней написано, заставило вспомнить свои собственные впечатления, приведенные немного ниже. Тем более, что в этом году я столкнулся с медициной вплотную, хотя последние 7 лет мы практически не пересекались.

Однако автор книги знает предмет намного лучше и глубже, потому что опыта, когда на ампутацию конечностей увозили не того пациента, и т.п. у меня конечно нет. Красной нитью через весь текст книги проходит рекомендация — держаться от медиков подальше. Проверять и перепроверять, искать врача, которому доверяешь и т.п.

Мои впечатления скромнее. Но это мой опыт. А книгу советую почитать. Хотя бы для того, чтобы лишний раз не идти в руки медиков. Потому что вы для медицины — элемент статистики, а на современно этапе и источник денег и благосостояния.

1. О здоровье и медицине.

Тот, кто сильно надеется на медицину и на то, что врачи могут помочь в любом случае, глубоко заблуждается. Причина не в отсталости медицины и не в отсутствии возможностей. Проблема в людях.
Врач обычно хороший человек, хотя бывают и исключения. Он совсем не хочет вам навредить, наоборот, хочет помочь в меру своих возможностей. Но возможности врача ограничены.

Рядовой врач, отягощенный своими житейскими заботами, в большинстве своем не сильно интересуется новинками в своей области, да и проблемы пациента его интересуют постольку поскольку. Не больше, чем проблемы коровы интересуют ветеринара.
Это для себя вы уникальны и неповторимы. Перед врачом таких как вы каждый день проходят десятки.
Стандартный врач начинает действовать по принципу наименьшего сопротивления, не искать причины, а лечить симптомы болезней. И действует при этом сложившимися у него схемами и стереотипами, одинаковыми для всех. В некоторых случаях это срабатывает, в некоторых нет.
Источник вашей проблемы стандартный врач ищет из причин, лежащих на поверхности, попутно пытаясь сформировать у пациента комплекс вины, чтобы ему этим пациентом было легче управлять и манипулировать. (Типа, «вы курите, так чего же вы хотели?» и т.п. вплоть до финального «а чего же вы хотели в вашем возрасте?») Но если дело обстоит немного серьезнее и затрагивает более тонкие нюансы функционирования организма, лежащие чуть-чуть в стороне от обычных болячек, с которыми ваш врач сталкивается каждый день, то скорее всего это останется за пределами его внимания и эффекта от лечения точно не будет.Итак, в большинстве случаев вам будут лечить симптомы, а не болезнь. Но убирая симптом, и не затрагивая причину, дело не поправишь.
Куча обследований у разных специалистов и с различного рода аппаратурой ничего не показывает, а проблемы могут нарастать как снежный ком. Да и назначаются эти обследования и анализы в большинстве своем просто для галочки, чтобы продемонстрировать вам или возможной проверке, что врач не бездействовал. Результаты обследований могут даже не просмотреть, а просмотрев, не увидеть то, что прямо бьет в глаза.

"Слишком много букв"?

При всеобщем умении читать и писать в мире возрастает количество функционально неграмотных людей.
Многие из авторов смартлаба обижаются на аудиторию. Мол выдал почти грааль, кучу полезной информации, а реакция ноль. Ноль потому что не учитывается специфика современного общества, которое все больше охватывается болезнью под названием функциональная неграмотность.

Люди, страдающие функциональной неграмотностью, узнают слова, но не умеют декодировать язык, находить в нем художественный смысл или техническую пользу. Поэтому читатели и зрители из них никудышные – они предпочитают самую грубую и прямолинейную поп-культуру. Некоторые исследователи считают, что функциональная неграмотность хуже даже обычной безграмотности, поскольку указывает на более глубокие нарушения в механизмах мышления, внимания и памяти.

Согласно результатам некоторых исследований в США количество функционально-неграмотных составляет 43% населения, в Германии 14%, в Великобритании 42%.

В России подобные исследования не проводились, но по выборке в некоторых школах среди 15-летних учащихся, достаточными навыками чтения обладали всего 36% школьников. Из них 25% учащихся способны выполнять только задания средней сложности, например, обобщать информацию, расположенную в разных частях текста, соотносить текст со своим жизненным опытом, понимать информацию, заданную в неявном виде. Высокий уровень грамотности чтения: способность понимать сложные тексты, критически оценивать представленную информацию, формулировать гипотезы и выводы продемонстрировали только 2% российских учащихся.

Деградация в первую очередь коснулась всех сфер деятельности, так или иначе связанных со словом. И если раньше массу отличал только дурной вкус, то теперь даже эту дрянь ей надо совать на ложечке в виде пережеванного желе без твердых комочков.

Нужно ли учиться тому, что не нужно

К вопросу о том, нужно ли учиться тому что не нужно.

Часто приходится слышать мнение, что в школе или в вузе дают много ненужной информации, лишних сведений. которые никогда ни в жизни ни в работе не пригодятся.

Конкретные сведения может и не пригодятся, но они обогащают и усложняют картину мира, сформированную в наших мозгах. А ведь эта картина — единственная реальность, в которой мы живем и действуем. Если в коре головного мозга не сформировано какое-либо понятие, то и отклика на поступающий извне сигнал не будет. Чем богаче объектами и связями внутренняя семантическая сеть, тем легче усваиваются новые знания и новые понятия, тем менее трудоемким будет процесс изучения чего нибудь нового.

Мы узнаем буквы русского алфавита, потому что мы их изучили. Мы можем воспринимать знакомые слова, написанные этими буквами, с немного бОльшим трудом слова незнакомые, потому что у нас нет соответствующих им понятий, но есть богатая связями семантическая сеть, соответствующая русскому языку.

С такой же легкостью большинство из нас узнает буквы латинского алфавита. Вот с чтением и восприятием слов уже похуже, также как и с усвоением новых слов и понятий, потому что сеть, соответствующая иностранному языку, намного беднее связями. Но мы сможем прочитать и воспроизвести слова, даже не зная их смысла.

Грузинская азбука или иврит для большинства из читателей будут набором вообще несвязных значков, которые ни запомнить ни воспроизвести мы уже не сможем, не говоря о смысле, который кроется за этими значками. Не сформирован круг понятий, нет соответствующих образов в наших мозгах.

И т.д.

Трейдинг не исключение. Нужно изучать предметную область, овладевать понятиями, для того, чтобы написанное профессионалами не было пустым звуком, проходящим мимо сознания, как посторонний шум, и не находящим никакого отклика в пустой и ничем не загруженной голове.

Наивные представления о богатстве

У тех, кто не имеет денег, обычно очень наивные представления о богатстве, как о сладкой и беспроблемной жизни, и полное отсутствие представлений об угрозах этому богатству и о способах его сохранить. Да и откуда взяться другим представлениям, если денег никогда не было. Да и представления о сладкой жизни чаще всего сводятся к перспективе поездки в хижину в тропическом захолустье с видом на берег океана. Если богатство в ваших представлениях сводится только к этому, то вам опасаться совершенно нечего. С точки зрения по настоящему богатых людей вы такой же нищеброд, как и все остальные.

Но давайте сначала решим, что такое много денег.
Самый простой критерий определить, что у человека «много денег» это то, что он значительно выбивается по своему благосостоянию из окружающей среды. И тут начинаются проблемы.
Таких не любят. Это раз.
У таких стремятся отобрать нажитое непосильным трудом. Это два.
Таким нужно прилагать определенные усилия, чтобы сохранить и приумножить нажитое. Это три.

Будем считать, что человек адекватный, обстановку и ситуацию понимает, имуществом и капиталом управлять умеет. Потому что если всего этого нет, то все все равно рассыпется, как карточный домик от дуновения ветерка.

Как бросить курить? Мой опыт.

Почитал сегодня публикацию на эту тему. Возможно мой случай не типовой, но...

В юности я не курил, по крайней мере систематически. Так, покуривал, во время дружеских посиделок со спиртным.
Курить начал в 1988 году, когда ушел в бизнес. С чего все началось я уже не помню, но постепенно втянулся в этот процесс.
Часто сигареты помогали быстрее наладить контакт. В переговорах это было средством держать паузу, если требовалось обдумать ответ или принять решение. Постепенно курение из отдельных эпизодов превратилось в устойчивую привычку и я вдруг обратил внимание, что мне уже не хватает одной пачки сигарет на день, а требуется две. 
Морально меня эта привычка не напрягала, неприятных эмоций не вызывала, субъективно на здоровье не сказывалась, по крайней мере в то время. Было осознание, что пользы от этого занятия никакой, а вред вполне возможен. И больше ничего.
Попыток бросить я не делал. Поэтому срывов не было. 
А бросил очень просто. В один весенний день 1996 года, после восьми лет систематического курения, выбросил пачку сигарет и больше не покупал. 
И все. 
События из этого не делал, проблему не создавал. В жесткий отказ тоже не уходил, после бани с друзьями мог закурить от избытка здоровья. Но без всякой тяги к продолжению.

P.S. Добавлю. Мой коллега по прошлому бизнесу имел гораздо больших стаж курения (более 30 лет) и несколько неудачных попыток бросить курить. А бросил почти аналогичным способом. Не стал делать из этого проблему и зацикливаться на ней, а просто в один прекрасный день перестал курить.
Вывод. Не нужно превращать это простое решение в подвиг.

Вы пришли на рынок, чтобы решить финансовые проблемы?

Вы пришли на рынок, чтобы решить финансовые проблемы?
Тогда вы не туда пришли. Могу лишь посочувствовать и пожелать, чтобы проблемы ваши не выросли.

Зарабатывают на рынке чаще люди, которым деньги с рынка в общем-то и не особо нужны. Например, мой однокурсник, входивший в 90-е в сотку богатейших людей Москвы (может и сейчас входит, хз). Встретились три года назад, я приехал на троллейбусе, он на Бентли. Попили кофе, он рассказал о своих планах заняться биржевой торговлей, зятя к делу пристроить. Звал в Москву, но ясных перспектив не озвучил и гарантий не давал и я свои пенсионерские кости оставил в Минске.
Как-то поздравляя меня с днем рождения он написал, что организовал специальную фирму, которая работает на четырёх биржах (я не уточнял на каких, но знаю, что в России и в США) и имеет 13-15 процентов годовых за вычетом всех расходов.

Но вам ведь 13% годовых мало.
Так что у вас вряд ли получиться решить свои проблемы по трем причинам.

Во-первых, это не проблема.если ее можно решить 13% имеющегося капитала. Это мелкие расходы. А раз у вас проблемы, то вам нужно явно больше, чем 13%, это риск.
Во-вторых, раз проблемы возникли, то у вас что-то не в порядке со стратегической постановкой целей в жизни с тактикой достижения этих целей. Конечно, бывают и случайности, но чаще всего это все та же неправильная оценка рисков и тактика ведения дел.
И в-третьих, рынок — крайне неблагоприятная и агрессивная среда. В ее задачи никоим образом не входит дать вам денег. Наоборот, все будут стараться отнять ваши деньги.

Цена и здравый смысл

Рынки иррациональны. Поэтому между разумной ценой актива, которая для акции следует из учета основных экономических параметров компании эмитента, и реальной рыночной ценой почти всегда пропасть. Цены эти конечно связаны, но связаны эластичным резиновым жгутом длиной 5км, который может сокращаться, а может растягиваться до неизвестно каких величин.
Любая цена будет актуальной ровно до тех пор, пока есть покупатели по этой цене и ни минутой больше. Что движет покупателями кроме стадного инстинкта в большинстве случаев сказать трудно. Адам Смит в своей книге «Биржа — Игра на деньги» дал весьма специфические имена участникам рынка, особенно покупающим на самых верхах бычьего цикла… Даже повторять не хочется...

Именно иррациональность формирования рыночной цены заставляет меня скептически относится к данным фундаментального анализа.
Ведь если рыночная цена акций неких компаний X и Y растет несмотря на то, что компании в жизни своей не видели никакой прибыли, и растет только на ожиданиях, что эта прибыль может быть получена в будущем, то ясно, что торгую не инвесторы и спекулянты, торгуют игроки.

Вот поэтому я пользуюсь исключительно техническим анализом, когда не важно почему растет или падает цена, а важен лишь сам факт движения, признаки его начала и признаки прекращения изменения цены.